La guerre en cours entre les États-Unis, Israël et l’Iran est entrée dans une phase prolongée sans issue claire, alors que les efforts diplomatiques entre Washington et Téhéran continuent de piétiner. Les développements récents indiquent que les négociations restent dans l’impasse, alors même que la pression s’intensifie pour parvenir à un accord plus large visant à apaiser les tensions. Avec environ 20 % du commerce mondial de pétrole et de gaz exposé à des perturbations et les producteurs du Golfe confrontés à des contraintes de production, le conflit n’est plus un choc géopolitique à court terme : il évolue vers une force structurelle qui façonnera la politique énergétique, les décisions d’investissement et le comportement des marchés pour les décennies à venir.
Un rapport de S&P Global Energy, intitulé « L’Afrique après la guerre en Iran : renforcer la résilience pour les 20 prochaines années », met en évidence la complexité de la crise et la manière dont elle devrait remodeler la politique énergétique mondiale. Avec des approvisionnements perturbés et des prix du brut en forte hausse, le rapport suggère qu’il n’existe pas de solution rapide, les marchés ayant besoin de temps pour se redresser. À long terme, la sécurité énergétique devrait primer sur l’accessibilité financière, les consommateurs diversifiant leurs chaînes d’approvisionnement et recherchant une plus grande flexibilité.
La volatilité continue d’affecter les marchés
Le conflit dans le Golfe a des répercussions importantes sur les marchés mondiaux du pétrole. Environ 20 à 21 millions de barils par jour (bpj) de pétrole brut et de produits raffinés transitent par le détroit d’Ormuz, dont près de 15 millions de bpj sont actuellement menacés en raison de sa fermeture. Jusqu’à 6 millions de barils par jour de capacité de raffinage et 4 millions de barils par jour de flux de produits raffinés sont également menacés, rendant les pays d’Asie et d’Afrique dépendants des importations de plus en plus vulnérables.
Sur le terrain, la situation continue de se détériorer. L’Iran a fait savoir qu’il maintiendrait la pression sur les flux maritimes transitant par le détroit d’Ormuz jusqu’à ce qu’une solution soit trouvée. En réponse, les États-Unis ont mis en place un blocus naval visant les navires iraniens. Les marchés ont réagi en conséquence : les prix du Brent ont bondi de près de 7 % à la suite d’informations selon lesquelles Washington envisagerait une intervention militaire pour sortir de l’impasse diplomatique. Il en résulte un resserrement de l’offre mondiale qui s’ajoute aux contraintes existantes pesant sur les exportations du Moyen-Orient.
Les marchés privilégient la sécurité énergétique au détriment de l’accessibilité financière
Pour les marchés énergétiques mondiaux, le changement le plus immédiat est une redéfinition des priorités, la sécurité énergétique l’emportant désormais sur la rentabilité. Alors que les systèmes ont historiquement privilégié l’accessibilité financière, le conflit actuel dans le Golfe a mis en évidence les faiblesses de ce modèle, les approvisionnements limités et la hausse des prix exerçant une pression supplémentaire sur les économies. Les gouvernements se sont déjà montrés disposés à absorber des coûts plus élevés pour garantir un accès fiable au carburant – que ce soit par le biais de réserves stratégiques, de contrats à long terme ou d’incitations à la production nationale.
L’Afrique offre un exemple clair de cette tendance. L’Afrique du Sud a introduit une réduction temporaire de la taxe générale sur les carburants de 3 rands afin d’apporter un soulagement à court terme aux ménages confrontés à la hausse des prix des carburants, tandis que la Zambie a suspendu les droits d’accise et supprimé la taxe sur la valeur ajoutée sur les importations d’essence et de diesel pendant trois mois à compter d’avril 2026. Le Ghana devrait supprimer certaines taxes et redevances sur les carburants tout au long de la chaîne d’approvisionnement et recherche des sources d’approvisionnement alternatives, notamment au Nigeria. Si ces mesures exercent une pression supplémentaire sur les budgets nationaux, elles démontrent la volonté des gouvernements de privilégier l’approvisionnement plutôt que le coût.
Les pays misent sur la diversification et la flexibilité face à l’insuffisance des approvisionnements en provenance du Moyen-Orient
Un effet secondaire est l’accélération rapide de la diversification et de la flexibilité énergétiques. Le conflit en cours a mis en évidence le fait que les pays ne se sentent plus à l’aise face à une exposition concentrée sur une seule région ou une seule voie de transport, ce qui les incite à s’efforcer de garantir des approvisionnements alternatifs et de réduire leur dépendance vis-à-vis de goulets d’étranglement tels que le détroit d’Ormuz. Le Vietnam, la Thaïlande et les Philippines envisagent d’augmenter leurs importations en provenance de Russie, tandis que l’Inde intensifie ses importations en provenance du Nigeria. L’Afrique du Sud a accru ses importations en provenance des États-Unis, tandis que les marchés d’Afrique de l’Est envisagent des voies d’approvisionnement alternatives.
Si ces tendances reflètent une ruée à court terme pour sécuriser les approvisionnements, elles indiquent également un changement structurel plus large sur les marchés mondiaux. Parallèlement à la diversification, la flexibilité est devenue une priorité évidente. Les contrats de plus courte durée, la flexibilité dans le choix des destinations de fret et les infrastructures modulaires gagnent du terrain, tandis que les capitaux devraient de plus en plus affluer vers des projets capables de s’adapter à l’évolution des conditions du marché.
« Ce conflit oblige à repenser la manière dont le monde valorise l’énergie. La sécurité, la fiabilité et la souveraineté prennent le pas sur le prix dans la hiérarchie décisionnelle. Pour l’Afrique, c’est l’occasion de se positionner comme un fournisseur stable sur un marché à la recherche active d’alternatives », déclare NJ Ayuk, président exécutif de la Chambre africaine de l’énergie.
La guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran n’est pas seulement une crise géopolitique : c’est un catalyseur de changement systémique. La politique énergétique devient plus défensive, les investissements plus sélectifs et les chaînes d’approvisionnement plus complexes. Même si les hostilités s’apaisent, les ajustements structurels en cours devraient persister, redessinant le paysage énergétique mondial bien au-delà du conflit immédiat.
